Articulo
La Guardia Nacional llegará a Los Ángeles en 24 horas
Las calles de Los Ángeles han sido escenario de intensas protestas, lo que ha llevado al expresidente Donald Trump a ordenar el despliegue de la Guardia Nacional para restaurar el orden
noticias relacionado con los disturbios en Los Ángeles:
Trump ordena desplegar a la Guardia Nacional para sofocar las protestas
Las calles de Los Ángeles han sido escenario de intensas protestas, lo que ha llevado al expresidente Donald Trump a ordenar el despliegue de la Guardia Nacional para restaurar el orden. La medida ha generado diversas reacciones entre la población y los líderes políticos.
Causas y desarrollo de los disturbios
Las protestas comenzaron en respuesta a decisiones gubernamentales controvertidas y crecieron rápidamente en intensidad. Manifestantes han expresado su descontento con la gestión de políticas locales, mientras que las fuerzas de seguridad han intervenido para contener los disturbios.
Reacciones y posibles consecuencias
La orden de despliegue militar ha sido recibida con críticas por parte de organizaciones de derechos humanos, mientras que algunos sectores han apoyado la medida como una acción necesaria para restablecer la seguridad. Los analistas advierten que este conflicto podría tener repercusiones en el ámbito político y social del país.
LOS ÁNGELES – La administración Trump está desplegando la Guardia Nacional de California en respuesta a las protestas en Los Ángeles contra la aplicación de la ley migratoria, que han provocado enfrentamientos entre manifestantes y autoridades, anunció la Casa Blanca en un comunicado.
El presidente Donald Trump firmó un memorando para desplegar 2.000 efectivos de la Guardia Nacional para combatir la anarquía en California, mientras continúan las protestas contra las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el estado, declaró el sábado la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
«A raíz de esta violencia, el imprudente liderazgo demócrata de California ha abdicado por completo de su responsabilidad de proteger a sus ciudadanos», declaró Leavitt. «Por eso, el presidente Trump firmó un memorando presidencial para desplegar 2.000 efectivos de la Guardia Nacional para combatir la anarquía que se ha permitido que se instale», añadió.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró en un mensaje en X que el Departamento de Defensa estaba “movilizando INMEDIATAMENTE a la Guardia Nacional para apoyar a las fuerzas del orden federales en Los Ángeles. Y si la violencia continúa, los marines en servicio activo en Camp Pendleton también serán movilizados; están en alerta máxima”.
Anteriormente, el gobernador de California, Gavin Newsom, declaró que el gobierno federal estaba “tomando el control de la Guardia Nacional de California”, calificando la medida de “deliberadamente incendiaria” y afirmando que “solo intensificaría las tensiones”.
LEER MAS…provide48-Trump confía en sus médicos tras el anuncio de Biden sobre el cáncer
Newsom afirmó que las autoridades locales de California no necesitaban ayuda. “Las autoridades de Los Ángeles tienen acceso a la asistencia de las fuerzas del orden en todo momento”, afirmó. “Estamos trabajando estrechamente con la ciudad y el condado, y no hay necesidades insatisfechas en este momento”.
“Tras esta violencia, el irresponsable liderazgo demócrata de California ha abdicado por completo de su responsabilidad de proteger a sus ciudadanos”, declaró Leavitt. “Por eso el presidente Trump firmó un memorando presidencial que despliega 2,000 efectivos de la Guardia Nacional para combatir la anarquía que se ha permitido”, declaró Leavitt.
El sábado por la noche, Trump declaró en redes sociales que si los legisladores de California no podían “hacer su trabajo”, el gobierno federal intervendría para abordar el problema, pero no proporcionó detalles específicos.
Las protestas del sábado se centraron en la ciudad de Paramount, tras los informes de una redada migratoria. Sin embargo, la alcaldesa de Paramount, Peggy Lemons, declaró posteriormente en una conferencia de prensa que los agentes habían organizado, no llevado a cabo, una redada.
Estas protestas se produjeron tras las protestas del viernes, que a su vez se produjeron tras los operativos de control migratorio en toda la ciudad. Según la Unión Americana de Libertades Civiles del Sur de California, agentes federales allanaron varios lugares de trabajo en el Distrito de la Moda y otros barrios, lo que provocó el arresto de cientos de personas, incluidos niños, por parte de agentes del ICE en el Edificio Federal Edward Roybal en el centro de Los Ángeles, informó la ACLU.
Una gran multitud se congregó cerca del edificio federal durante la tarde y la noche del viernes, lo que desencadenó enfrentamientos con las autoridades. Un video de las protestas del sábado muestra a agentes de la Patrulla Fronteriza alineados con numerosos manifestantes al otro lado de la calle, gritándoles. El video también parece mostrar el lanzamiento de bombas de humo.
En un comunicado publicado en redes sociales, el comisionado de la Patrulla Fronteriza de EE. UU., Michael Banks, informó que el sábado se realizaron varios arrestos por presuntas agresiones a agentes federales.
El subdirector del FBI, Dan Bongino, indicó que las autoridades buscan identificar a los individuos que lanzaron piedras a los vehículos policiales.
El Fiscal General de los Estados Unidos, Bill Essayli, afirmó que las operaciones federales de las fuerzas del orden continuarían según lo previsto en el condado de Los Ángeles este fin de semana.
«Insto al público a abstenerse de interferir con estas acciones legales. Cualquiera que obstruya a los agentes federales será arrestado y procesado», declaró.
El Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles informó que sus agentes acudieron el sábado a Paramount Boulevard, donde una gran multitud bloqueaba la calle.
«A la llegada de los agentes, parecía que agentes federales de las fuerzas del orden se encontraban en la zona y que el público se estaba reuniendo para protestar. El Departamento del Sheriff no participó en ninguna operación ni acción federal de las fuerzas del orden y respondió únicamente para controlar el tráfico y las multitudes», declaró el Departamento del Sheriff en un comunicado el sábado.
La oficina del sheriff declaró que no participa en ninguna actividad de control de inmigración civil ni de deportación masiva.
Recordamos al público que ejerza su derecho a la protesta pacífica, respetando la seguridad de todos. Nuestra principal responsabilidad es garantizar la seguridad pública de todos los presentes —manifestantes, residentes y transeúntes— abordando posibles problemas de seguridad y apoyando el ejercicio seguro y legal de los derechos de la Primera Enmienda, declaró la oficina del sheriff.
Las autoridades locales y federales se señalan culpables.
La respuesta a las protestas ha generado acusaciones de las autoridades locales y federales.
En un comunicado emitido el sábado, Todd Lyons, director interino de ICE, criticó a las autoridades locales, incluida la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, y a la policía por su respuesta a la situación del viernes por la noche.
«Lo que ocurrió ayer en Los Ángeles fue horrible», declaró Lyons. «Cuando los alborotadores atacaron a ICE y a agentes federales del orden público en las calles de Los Ángeles, la alcaldesa Bass se alineó con el caos y la anarquía en lugar de con las fuerzas del orden».
Lyons continuó su declaración: “Nuestros valientes agentes se vieron ampliamente superados en número cuando más de 1,000 alborotadores rodearon y atacaron un edificio federal. El Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) tardó más de dos horas en responder, a pesar de múltiples intervenciones. Los valientes hombres y mujeres del ICE estaban en Los Ángeles para arrestar a inmigrantes ilegales delincuentes, incluyendo pandilleros, narcotraficantes y personas con antecedentes de agresión, abuso infantil, violencia doméstica, robo y contrabando”.
El LAPD emitió un comunicado más tarde el sábado, negando las acusaciones del director del ICE, afirmando que su respuesta se retrasó en parte debido al uso de irritantes químicos por parte de las autoridades federales contra la multitud de manifestantes.
“Contrariamente a las afirmaciones de que el LAPD retrasó su respuesta más de dos horas, nuestros oficiales se movilizaron y actuaron con la mayor rapidez y seguridad posibles”, decía el comunicado. “Nuestro tiempo de respuesta se vio afectado por la importante congestión vehicular, la presencia de manifestantes y, especialmente, por el hecho de que agentes federales habían utilizado granadas aturdidoras contra la multitud antes de la llegada del LAPD”. Esto creó un entorno peligroso para los oficiales que respondieron. A los 55 minutos de la llamada, comenzamos a dispersar a la multitud hostil y rebelde.
Bass condenó los operativos de ICE en su ciudad.
“Como alcalde de una ciudad orgullosa de los inmigrantes que contribuyen a nuestra ciudad de tantas maneras, estoy profundamente indignado por lo sucedido. Estas tácticas aterrorizan a nuestras comunidades y perturban los principios fundamentales de seguridad en nuestra ciudad. Mi oficina está trabajando estrechamente con organizaciones de derechos de los inmigrantes en la comunidad”. “No toleraremos esto”, declaró Bass.
El viernes por la tarde, una gran multitud se congregó cerca del Centro de Detención Federal en el centro de Los Ángeles para protestar contra las redadas de inmigración, lo que provocó enfrentamientos con las autoridades. Algunos manifestantes fueron vistos lanzando objetos a vehículos y otros intentando bloquear el flujo de camionetas, según KABC.
Poco después de las 7 p. m., el Departamento de Policía de Los Ángeles declaró una reunión ilegal y advirtió a los manifestantes que se arriesgaban a ser arrestados si permanecían en la zona. Se vio a agentes del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) formados cerca del edificio federal, informó KABC.
El LAPD informó en redes sociales el viernes por la noche que había reportado a un «pequeño grupo de individuos violentos» que lanzaba grandes piezas de metal.
Articulo
«Camino de ser una película de culto»: La nuevo de Stephen King Y Edgar Wright
Cuando Edgar Wright y Michael Bacall jugaron con la carrera contra el tiempo del joven protagonista en «Scott Pilgrim vs. the World», no solo nos dieron una película de culto basada en una novela gráfica de culto, sino que, casi sin intención y con previsión, también previeron el mundo que encontramos hoy en «The Running Man».
Cuando Edgar Wright y Michael Bacall jugaron con la carrera contra el tiempo del joven protagonista en «Scott Pilgrim vs. the World», no solo nos dieron una película de culto basada en una novela gráfica de culto, sino que, casi sin intención y con previsión, también previeron el mundo que encontramos hoy en «The Running Man».
LEER MAS…..«Con Johnny Depp a bordo, El productor de ‘Piratas del Caribe’
Una película que sin duda iba camino de adquirir estatus de culto (ignorada en los cines estadounidenses), basada no sólo en una novela de culto escrita por Stephen King, quien huyó de la fama y el terror mediático bajo el nombre de Richard Bachman, sino también en una película de serie B, «The Running Man» (Paul Michael Glaser, 1987), que, con sus trajes de lycra, luces de neón imposibles, looks cliché y un Arnold Schwarzenegger al estilo de Sigfrido el Gladiador, reforzó el estatus del cine de ciencia ficción distópico y proletario como el arma más eficaz para destruir el capitalismo.
“Persecución” es una bomba de relojería, un arma de protesta contra el sistema hollywoodense y la globalización cada vez más uniforme y clonada del cine comercial, incluso más que la animación por ordenador o la inteligencia artificial. La película conserva el bajo presupuesto, el espíritu cliché y las polainas de los 80 (la televisión siempre será así, al estilo de una serie de Valerio Lazarov), así como el ritmo frenético, la pirotecnia y la violencia espectacular de las mejores películas de acción.
De hecho, esta versión, dirigida por Edgar Wright y coescrita con Michael Bacall, ofrece algunas de las escenas más memorables del género (con el debido respeto a Tom Cruise, Christopher McQuarrie y su última “Misión: Imposible”) en este 2025: el ataque al motel y la huida, lleno de guiños a Walter Hill (quien interpretó a Schwarzenegger en toalla en “Red Heat”, una película a la que Glen Powell rinde homenaje); la persecución por la fábrica abandonada; y la persecución en coche. El hecho de que la que quizá sea la mejor película de acción del año fuera un fracaso comercial confirma que aún quedan batallas por librar, una tras otra.
‘»Running Man» es la película más políticamente visceral del año, la más directa y la menos complaciente con las superproducciones de Hollywood. Una superproducción antisistema que probablemente ni siquiera se defendió en Telegram, y que resiste con podcasts y fanzines duplicados como armas: ¡que los «vietnamitas» escupan fuego! Porque las películas antisistema, imbuidas de ira, protagonizadas por aquellos a quienes el poder (en este caso, una gran corporación, un monopolio) margina por el proletariado puro y duro, fueron las antecesoras de «Running Man»: «Soylent Green», «Rollerball», «El premio del peligro» o «Brasil» de Terry Gilliam, un director británico y escéptico, sin olvidar a un terrorista dentro del sistema hollywoodense como Edgar Wright.
(Alarcón) es irascible, irritable y peligroso. Ni siquiera su coartada sentimental y paternal, magistralmente construida por Glen Powell, sirve para justificarlo ni para ablandarlo: Richards es el tipo de bastardo nacido en un sistema caníbal, ciertamente no destinado a ser un salvador (su motivación es la venganza personal, pase lo que pase, incluyendo la destrucción de la propia sociedad), sino la chispa que encenderá todo, y quien (el ambiguo epílogo de la película) quizá no haya hecho más que establecer una breve tregua entre tiranías.
¿Salva Richards al mundo con su carrera/escape/competición en horario de máxima audiencia? Permítanme hacer otra pregunta: ¿Arnold Schwarzenegger liberó Marte en «Desafío Total», o fue solo un recuerdo implantado, un entretenimiento comercial y de tienda?
“Persecución” sería “Persecución” si Paul Verhoeven la hubiera dirigido en 1987. Es cierto que, en estos tiempos distópicos, donde el pensamiento es estéril, la virulencia del director de “Desafío Total” y “Robocop” es imposible de replicar en una producción convencional, pero Edgar Wright traspasa los límites al máximo, utilizando la sátira verhoeveniana (los anuncios, el reality show de las Kardashian, los flashes informativos alienantes o los sucesivos disfraces de Ben Richards y Glen Powell para escapar de sus perseguidores) y la libertad narrativa de los años 70 y 80.
Cuando la historia abandona el corazón urbano (del estilo kitsch del nuevo imperio a la fealdad posindustrial) y se adentra en la desolada América, con sus empresas y fábricas abandonadas y sus paletos neonazis, resulta más auténtica y efectiva que las imágenes de postal de “Nomadland” de Chloé Zhao en “Long March”, que es, por otro lado, otra adaptación de una obra de Bachman/King.
Scott Pilgrim ha crecido, y su escape a la edad adulta —a través de los múltiples niveles de un videojuego con sus exnovias— le ha permitido conseguir un trabajo con salario mínimo, un apartamento lúgubre y un futuro de matar o morir en televisión, como parte de un programa. Así que es natural que esté contra el mundo. Que lo reduzca a cenizas, lo haga estallar y lo destruya. En vivo y sin filtros.
«Camino de ser una película de culto»: La nuevo de Stephen King Y Edgar Wright
«Con Johnny Depp a bordo, El productor de ‘Piratas del Caribe’
Arnold Schwarzenegger: «Me identifico con ‘Terminator’
Encuesta Monseñor Nouel 2028
Cónclave
